Powiem tak miecz samurajski to jest najlepsze co może być na słabo opancerzone wojsko.
Przy starciu w zakutym w zbroje rycerzu katana nie spisuje się najlepiej.
Średniowieczne europejskie miecze często były tępione bo niby po co miały być ostre? Jak chodziło o złamanie kości pod pancerzem.
Nie zapominajmy o tym, że europejscy wojownicy mieli tarczę
Cięcia na nogi w przypadku katany: rzecz niby fajna, ale samurajowie też mieli nie wygodne zbroje.
Bądź teraz mądry i zrób takie cieńcie w niewygodnej zbroi.
Poza tym kto jest tak odważny i zrobi atak na nogi odsłaniając głowę?
Podsumowując
W prawdziwiej bitwie ciężko zbrojne rycerstwo ma ogromną przewagę nad samurajami.
Jeżeli chodzi o pojedynki 1 vs 1 to zdecydowanie katana.