Kuloodporny

Gościu przetestował kamizelkę kuloodporną. Strzał z broni o kalibrze .44

@sergio909
Kamizelka z miękkim wkładem balistycznym nie pochłania ani nie rozprasza energii kinetycznej, jak już to w bardzo ograniczonym zakresie, zapobiega tylko penetracji celu przez pocisk, co innego z ceramicznym bądź stalowym wkładem twardym.
@Leothyr
Z wikipedii bo chyba nie oczekujesz że będę pamiętał jaką energię posiada pocisk 9mm po to są książki, tabele, wikipedia aby z nich korzystać. I dwa staram się nie mieć wiedzy praktycznej z otrzymywania postrzałów.

przynajmniej użyli słomianej kukły której źdźbło z buta wystaje.

bloodwar = morderca teoretyk

bloodwar: hollow point to pociski fragmentacyjne do rażenia celów nieopancerzonych. Robią rozległe obrażenia podobnie jak naboje typu glaser, ale przebijalność przez kamizelki jest marna bo rozpieprzają się na ich powierzchni. Koleś wyszedłby z tego bez dziury, za to z zajebistym sińcem i połamanymi żebrami.

jak już tak teoretyzujemy .44 Magnum w najlżejszym wydaniu wytwarza 1030J czyli w przybliżeniu jest wstanie przesunąć 100kg o 1 metr, teoria za cholerę nie klei się do tego filmu, a jak ktoś ma inną to niech uargumentuje ją, a nie bezmyślnie od gimbusów wyzywa, tym tylko sam wychodzi na gimbusa !!!

ten film to fake
Dlaczego?
Bo wg. wikipedii energia początkowa pocisku 9mm to ok 584 J. Taka energia odpowiada energii posiadanej przez ciało o masie 1 kg spadające z wysokości ok. 59 m. A ten w kamizelce nie wygląda jakby dostał czymś takim coś takiego powinno go odrzucić. Moim zdaniem jest to ślepak z plastikową wkładka w kształcie pocisku, takie wkładki są po to by automatyka broni działała bez zarzutów. Tyle moim zdaniem.

Jak by starzał miał odrzucić kolesia do którego strzelano, to musiałby też odrzucić z taką samą siłą strzelającego... Prawa dynamiki Newtona się kłaniają. Po drugie "spadające z wysokości...", a pocisk leci raczej w poziomie, a nie w pionie i jest "zasilany" wybuchem prochu, a nie grawitacją, po trzecie pocisk nie ma masy 1 kilograma. To jest raczej porównanie niż coś co miałoby odpowiadać rzeczywistości. Energia kinetyczna jest inaczej przekazywana,przez swoją wielkość. Po czwarte pocisk o masie ok. 3 gram, choćby z nie wiem jaką prędkością leciał, nie ma na tyle siły, żeby odrzucić na jakąś Hollywoodzką odległość tego kolesia.

P.S. Poprawka to jest przecież 9mm a nie 0.44 cala. Czego nic nie mówicie

@Jedras992
Mój przykład miał na celu zobrazować tą energię. Nie miałem na myśli Hollywoodzkiego rzucania po ścianach ale raczej niewielki ale zauważalny efekt.

Po dokładniejszej analizie materiału filmowego chciałbym zwrócić uwagę na to że w momencie otrzymania trafienia cel nie porusza się wcale nie zmienia się nawet napięcie mięśni w nogach. Druga sprawa u strzelca w ogóle nie obserwujemy zjawiska podrzutu broni a tylko ruch zamka co w konfrontacji z własnymi doświadczeniami z 9mm i materiałami z youtube'a potwierdza moim zdaniem teorię strzelania ślepakami (masa plastikowego pocisku jest pomijalnie mała w związku z tym pęd i energia są w tym przypadku praktycznie równe zeru).

@MacBar - spróbuj w ten sposób.

Popchnij kogoś ręką. Co się stało? Odsunął się. Ok.
Teraz popchnij kogoś nożem. Odsunął się? No raczej nie
A energia niby ta sama

Za bardzo uprościłeś zagadnienie.
Po pierwsze, to jest energia wylotowa pocisku. Odległość niby nieduża, ale ta energia spada tym gwałtowniej im szybciej porusza się pocisk, więc na samym opuszczeniu lufy jest już spora strata.
Po drugie, gdyby ta energie zużyła się na przesunięcie kolesia to nie powodowałaby takich ran. Tak naprawdę schemat typu "wylatuje pocisk i przekazuje te energie na cel" nie jest prawdziwy. Tak samo można by powiedzieć że mając szklanke wrzącej wody można podnieść samochód na wysokość 6 metrów, bo tyle energii ta woda samorzutnie oddaje do otoczenia. A że tak się nie da to chyba nie muszę udowadniać.

I jeszcze tylko.
@Jedras992 - z tym odrzucaniem przez broń też nie do końca prawda. Jak sam napisałeś, liczy się sposób przekazywania energii, a broń jest tak konstruowana że część tej energii "zjada" (np. na doprowadzenie kolejnego pocisku do komory i wyrzucenie łuski), a część zwyczajnie tłumi, i w rezultacie nie zostaje jej tak dużo. Niektóre nowoczesne bronie są w tym tak dobre, że właściwie nie "kopią" strzelca (szczególnie glocki), co nie znaczy że wystrzelony pocisk nie jest morderczy.

Taki kozak jesteś przez internet gimbusie a pewnie byś się zesrał na jego miejscu.

I na kij hejtujesz ?

zEB, Zgadzam się z Tobą, ale biorąc na przykład starsze bronie, to nie mają "systemu" który złagadza odrzut. Nie wiem jak się nazywa, ale jest taka gigantyczna broń, której przy strzale broń się cofa i część gazów ulatuje bokami. Ale już np. czołgi, czy działo "Gruba Berta" już takie coś mają...

Bedzie miał fajny ślad.

@ zED
Nie pocisk jest dosyłany a nabój. Odbywa się to dzięki wepchnięciu naboju przez donośnik w magazynku. Następnie dosyłacz (część zamka) dosyła nabój z magazynka do komory nabojowej, która jest zamykana przez zamek.

Jeżeli chodzi o wyrzut łuski to jest to efekt odrzutu zamka w tylne skrajne położenie, który zabierając łuskę natrafia na wyrzutnik.

A energia faktycznie działa częściowo na dno łuski. Np. w AK część gazów wraca i oddziałuje na suwadło z tłokiem gazowym napinając kurek.