Czterej jeźdźcy: Dawkins, Dennett, Harris, Hitchens

s................0

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2015-01-24, 22:39 , ID: 3765394 Zgłoś

Miłego oglądania problematyki z jaką boryka się nauka vs religia.

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

D................1

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2015-01-27, 2:21 , ID: 3770207 1

Zgłoś

sadolus90 napisał/a:

Jesteście za mało inteligentni aby to zrozumieć. Zapraszam na dział hard bo tam dyskusja się toczy na waszym poziomie.

Sam jestem ateuszem ale nie mogę czegos takiego znieść.Przez takich jak ty panuje opinia że ateiści to zadufani w sobie buce z poczuciem wyższości intelektualnej.Jest wielu wybitnych i bardzo inteligentnych wierzących którym możesz co najwyżej buty czyścić więc się tak nie noś.Bycie ateistą =/=byciu inteligentnym,co najwyżej lepiej rozeznanym w realiach.Chodzę sobie na polibude i prawie wszyscy profesorowie,doktorzy,nawet rektor to ludzie bardzo religijni aż byłem w szoku bo raczej spodziewałem się ateistów.
Religijność to bardziej kwestia emocji,kultury,wychowania,życiowego światopoglądu a nie inteligencji,nie lecz swoich kompleksów byciem ateistą

Ork.Fajny

Wysłany: 2015-01-27, 5:53 , ID: 3770268 2

Zgłoś

Mesjaszowaty, taki z niego naukowiec: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Richard+dawkins ... Sądzę że to tyle w temacie.

Mesjaszowaty

Wysłany: 2015-01-27, 8:04 , ID: 3770312 Zgłoś

Ork.Fajny napisał/a:

Mesjaszowaty, taki z niego naukowiec: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Richard+dawkins ... Sądzę że to tyle w temacie.

Napisales,ze od 80 tych nic wspolnego z nauka,skoro wykladal po uniwersytetach "science" to raczej mial. Huj mnie obchodzi co wynalazl(i czy wynalazl)kwestia sporna bylo: czy zajmowal sie,ZAJMOWAL SIE i huj.

Ork.Fajny

Wysłany: 2015-01-27, 19:48 , ID: 3771414 1

Zgłoś

Mesjaszowaty, to co pokazałeś to typowa reakcja ludzi takich jak Ty. Podstawi Ci się pod nos bezsprzeczny dowód że on nie ma nic wspólnego z nauką, która polega na odkryciach, a Ty dalej swoje... Koniec tematu. Pan Dawkins załatwiony..

PlenerPłocki

Wysłany: 2015-01-27, 20:18 , ID: 3771513 1

Zgłoś

Ork.Fajny napisał/a:

to co pokazałeś to typowa reakcja dla ludzi takich jak Ty.

Uwielbiam to zdanie!

Ork.Fajny

Wysłany: 2015-01-27, 20:42 , ID: 3771596 Zgłoś

Plener, wybacz. Za dużo chemicznego mambo-dżambo już mam w głowie.

Mesjaszowaty

Wysłany: 2015-01-28, 10:29 , ID: 3772510 Zgłoś

"kwestia sporna bylo: czy zajmowal sie,ZAJMOWAL SIE i huj"(conajmniej wykladal po najlepszych uniwersytetach NAUKOWYCH do 2008,nie czytalem dalej,nie widzialem potrzeby,mi to styka,fanatykiem tez nie jestem,zeby go odrazu rzeznic od podszewki),czego nie rozumiecie w tym zdaniu cofniete w rozwoju porazki zyciowe?

P.S.to chodzi wam w koncu o naukowca czy wynalazce czy jedno w drugim?
P.S.2.A wiecie co wynalazl?Zajebiste antyreligijne argumenty

Swoja droga,jak nie rozrozniacie duchowosci od katolicyzmu/jakiejkolwiek religii to jestescie przyjebani az nadto.
tak robicie do dwoch badyli na scianie?