Jako pierwszy występuje nasz ukochany janekociak

Skoro Ateiści nie mają wartości moralnych (brednia, mamy większe niż nie jeden zapatrzony w siebie głęboko wierzący)

A Imigranci atakujący innych w obronie swojej religii i boga, to ZWIERZĘTA.

To ty kim jesteś atakując mnie w komentarzach za to, że podważyłem twoją wiarę??
S.T.U_Cummins[/list]

Chrześcijanie nie chcą przyjąć muzułmanów.

Muzułmanie nie chcą przyjąć muzułmanów.

Ateiści nie chcą przyjąć muzułmanów.

ukryta treść

Co do cholery jest nie tak z Ateistami ?

Dość ciekawy materiał ile nasz piękny kraj wydaje pieniędzy na kościół. Filmik dość stary, ale po tagach nie znalazłem, więc jak było to wjebać go do święconej wody

Nie wiem, czy istnieje "życie po życiu", ale istnieje pewien dowód na to, że coś jednak jest. Mało tego - to musi być coś bardzo zajebistego. Rozwiązanie zagadki nurtującej wiele pokoleń jest banalnie proste: Wszystkie dotychczas znalezione ludzkie czaszki były uśmiechnięte

Przemysław Holocher: Dawkins znaczy mniej niż świnia?

Wojujący antykatolicyzm zawsze prowadził do wypaczeń, ukucia zbrodniczej ideologii i nierzadko wcielenia tejże ideologii w życie. Przykłady znane i powszechne? Rewolucja Francuska: ok. 80 tysięcy ofiar. Niemiecki narodowy socjalizm: 20 milionów ofiar. Internacjonalny komunizm: 80-100 milionów ofiar. A wszystko to w imię nowego, antykatolickiego ładu.

Także dzisiaj, niczym echo lat minionych pojawiają się głosy ludobójców. Ci ludobójcy jednak podobnie jak ich poprzednicy nie mienią się mordercami, oni chcą być uznani za obrońców praw człowieka, ludzi oświeconych zrywających ze starymi dogmatami.

Za jeden z takich autorytetów chciałby być uważany 72-letni profesor Richard Dawkins. Mimo tego, że do spotkania ze Stwórcą zostało mu już niewiele czasu, nie odpuszcza swojego antyreligijnego radykalizmu. Chce pouczać innych jak żyć, podczas gdy sam jest podwójnym rozwodnikiem. „Lekarzu ulecz samego siebie” brzmi przysłowie zacytowane przez Jezusa (Łk 4, 23). Czym tym razem chciał zaszokować rottweiler Darwina?

Dawkins kilka dni temu opublikował na swoim Twitterze znamienne słowa: „W granicach znaczeniowych słowa «człowiek», odnoszących się do kwestii moralności aborcji, każdy płód jest w mniejszym stopniu człowiekiem niż dorosła świnia".

Okazuje się, że według racjonalizmu prof. Dawkinsa, świni bliżej jest do człowieka, aniżeli płodowi. Ja sądzę natomiast, że świni jest bliżej do człowieka, niż niektórym dorosłym osobnikom. Ale pozostawmy tą kwestię na boku. Rozumiem, że antykatolicki, amoralny rozum ludzi myślących w ten sposób, może faktycznie nie zauważyć człowieka w 6-tygodniowym dziecku. Jeśli ktoś nie chce czegoś zobaczyć, to tego po prostu nie ujrzy.

Ale jakim cudem Dawkins nie dostrzega człowieka w 6 miesięcznym, czy 9 miesięcznym płodzie? Tego nie jestem w stanie zrozumieć. Podążajmy jednak dalej tym zbrodniczym tokiem myślowym. Co miał na myśli autor?

Abyśmy mieli pewność, że są to myśli ludobójcze sam zainteresowany odniósł się do jednego z wpisów na swoim Twitterze: internauta stwierdził "(…) Zgadzam się z tym, ale nie oznacza to, że płód nic nie znaczy", Dawkins ripostował: "Nie powiedziałem, że tak nie jest. Powiedziałem jedynie, że znaczy mniej niż świnia.”

Rzecz jasna, można to uznać za prowokację, jednakże z człowiekiem, który zniża się do takiego argumentu, nie powinno się nawet podejmować dyskusji. Mógłby się pojawić, dajmy na to pan Kowalski, który stwierdził by, że Dawkins znaczy dla niego mniej niż świnia, dlatego może go zabić, a następnie zjeść – niewiele różniłoby się to od twierdzenia profesora. Różnica byłaby taka, że owe dziecko, znajdowałoby się w 8 miesiącu rozwoju, a Dawkins w 72 roku życia.

Na tym jednak nie koniec wywodu, ponieważ wg. Dawkinsa kolejnym argumentem przemawiającym za aborcją jest stwierdzenie, że… świnie czują ból, a płód tego bólu nie czuje. Doprawdy? Wszystkim którzy tak twierdzą polecam scenę z filmu dokumentalnego, „Niemy Krzyk”, w którym ów płód ucieka przed śmiercionośnym narzędziem.

Ale nawet jeżeli by tak było, na pewnym etapie rozwoju, to czy upoważnia nas to do zabójstwa? Czy możemy na ten przykład sprawić by pan Dawkins nie czuł bólu i równocześnie go uśmiercić? Znalazło by się co najmniej kilka sposobów. Świat doszedł do miejsca w którym pojawili się filozofowie nowego porządku, którzy chcą nam wmówić, że zabicie człowieka nie jest niczym złym – wystarczy, że człowiek ten nie znajduje się na odpowiednim poziomie rozwoju, jest upośledzony, lub da się go zabić „humanitarnie” ponieważ nie odczuwa bólu.

Ktoś kiedyś powiedział, że historia przypomina koło, nie sądziłem jednak, że tak szybko wrócimy do punktu wyjścia. „Oświeceniowcy” zawsze w imię swych racji najpierw musieli wymordować wszystkich którzy nie pasowali do kanonu nowego ładu, a że było ich wielu to ofiary szły nawet w dziesiątkach milionów.

Richard Dawkins znajduje się zapewne u kresu swych dni, Miłościwy Bóg być może nie zabrał go z tego świata tylko dlatego, że jeszcze żywi nadzieję na to, że profesor się opamięta i nawróci, ponieważ znaczy on dla Niego więcej niż świnia. Natomiast jeżeli się nie opamięta i nie nawróci, niezaprzeczalnie będzie odczuwał ból i cierpienie, jak naucza nas Kościół Katolicki.

Przemysław Holocher - jeden z liderów Ruchu Narodowego, Honorowy Prezes Obozu Narodowo Radykalnego, pomysłodawca i jeden z organizatorów Marszu Niepodległości. Prywatnie przedsiębiorca, mąż i ojciec.

prawy.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=2707%3Ap...

Czy ktoś zastanowił się kiedyś nad niechęcią a nawet nienawiścią ateistów do wierzących? Jaki jest sens bilbordów w stylu: „Boga prawdopodobnie nie ma. Przestań się martwić i zacznij żyć.”? Dlaczego Bóg a w szczególności Jezus wywołuje taką wściekłość i protesty? Jeśli Boga nie ma, to z kim walczą ateiści? Jeśli w coś nie wierzę, np. w latające czarownice, to nie zaprzątam sobie tym głowy. Ateiście natomiast nie wystarczy, że nie wierzy, on musi wciąż udowadniać, że Boga nie ma. Wygląda to na przekonywanie samego siebie. Richard Dawkins wyładowuje swoją wściekłość na Bogu, którego wg niego nie ma. Widać, że nieistnienie Boga to za mało, trzeba jeszcze Go nienawidzić. Czy to nie jest jakaś schizofrenia? Cała nienawiść środowisk tzw. sodomickich jest skierowana na 6-te przykazanie „Nie cudzołóż”. Mało tego, stawia się zarzut Kościołowi, że ma czelność propagować swoje wartości na forum publicznym i ograniczać wolność innym. Toż to czysta nietolerancja! Co za tym wszystkim stoi? Otóż działania ateistów (wojujących) i sodomitów są bezpośrednim dowodem na istnienie sumienia.

Kroki deprawacji:

Krok 1: Rozwiązłość seksualna. Ten bożek jest na tyle potężny, że pociąga za sobą rzesze amatorów wyuzdania i perwersji. Kto dzisiaj zawraca sobie głowę czystością przedmałżeńską? Ile ludzi żyje w konkubinacie zmieniając wciąż partnerów?

Krok 2: Relatywizowanie moralności. Ten krok jest reakcją sumienia na krok 1. Grzech cudzołóstwa zamienia się na wyzwolenie seksualne. Miłością już nie jest troska o rodzinę, tylko zauroczenie nową partnerką/partnerem. Rozwód jest wtedy konsekwencją nowej miłości. Grzech staje się reliktem przeszłości. Człowiek nowoczesny zmienia od czasu do czasu żonę na nowszy model jak to się dzieje ze zmianą auta. I nazywa to prawdziwą miłością.

Krok 3: Przyjemność ponad odpowiedzialność. Próbą zrzucenia odpowiedzialności za kontakty seksualne jest uprzedmiotowienie człowieka poprzez rozwiązania techniczne czyli antykoncepcję. Odrzucenie nauki Kościoła lub też domaganie się aby Kościół uznał dobrodziejstwo antykoncepcji jest kolejną neutralizacją sumienia.

Krok 4: Faktem jest, że antykoncepcja jest nieskuteczna. Przechodzimy zatem do kolejnego kroku na drodze zatracenia: morderstwa z zimną krwią swojego własnego niewinnego i bezbronnego dziecka poprzez metody niejednokrotnie rzeźnickie.

Krok 5: Sumienie szaleje i nie da się uspokoić. Jest na to sposób: Nowomowa oraz fałszowanie faktów. Nowomowa to: aborcja, zabieg (zamiast morderstwo), płód, tkanka płodowa (zamiast dziecko). Fałszowanie faktów to: negowanie człowieczeństwa dziecka nienarodzonego, sprzeciw pokazywania dziecka matce na USG, negowanie istnienia syndromu poaborcyjnego.

Krok 6: Zorganizowany przemysł antykoncepcyjno-aborcyjny, który w celu zwiększenia dochodów, inwestuje w rozkład moralny, w niszczenie małżeństwa, w propagowanie seksu wśród młodzieży m.in. poprzez edukacje seksualną w szkołach, promowanie wartości na zasadzie: „róbta co chceta”.

Krok 7: Na tym etapie nie da się już pogodzić sumienia - nawet sponiewieranego - z upadkiem moralnym. Wyjście? Boga nie ma. Zwykły ateista wierzy, że Boga nie ma i na tym koniec. Zdeprawowany ateista musi rozgłaszać swoją „wiarę”, musi przekonywać siebie i innych, a opór chrześcijan wywołuje jego wściekłość. Tylko reakcją sumienia można tłumaczyć wojujących ateistów.
Są to kolejne kroki na drodze zatracania się człowieczeństwa.

Pierwsza bestia w Apokalipsie św. Jana, to synonim władzy politycznej wrogiej Bogu (faszyzm, komunizm – to wynalazki ateizmu). Uzurpuje sobie prawa boskie, oczekuje od poddanych służalczości. W przeciwnym razie posługuje się mieczem i więzieniem. Zabija i wtrąca do więzienia, torturuje, stosuje przemoc fizyczną. „I ujrzałem Bestię wychodzącą z morza, mającą dziesięć rogów i siedem głów, a na rogach jej dziesięć diademów, a na jej głowach imiona bluźniercze.” (Ap 13,1). „Jeśli kto do niewoli jest przeznaczony, idzie do niewoli, jeśli kto na zabicie mieczem – musi być mieczem zabity. Tu się okazuje wytrwałość i wiara świętych.” (Ap 13,10)

Druga bestia jest synonimem fałszywych proroków. Jest propagandą pierwszej bestii (ideologie lewicowe, liberalne). Nie zabija ani nie więzi, a mimo to jest groźniejsza. Zwodzi, omamia, ogłupia, podszywa się pod dobro. Bestia ta sieje spustoszenie w krajach cywilizacji zachodniej. Dobre owoce nauki i postępu okazują się zgniłymi owocami (aborcja, eutanazja, in-vitro, antykoncepcja, związki homoseksualne itp.). Wszędzie, gdzie te owoce się pojawiają, następuje rozkład moralny, rodziny, tradycji. Wyrazistym przykładem drugiej bestii, która jest na usługach pierwszej to partie lewicowe. Kiedyś za czasów komunizmu więziły i zabijały niepokornych, teraz stosują broń deprawacji pod pozorem nowoczesnego państwa. (Partie komunistyczne u nas w kraju ewoluowały z postaci pierwszej bestii do partii lewicowych, które są obrazem drugiej bestii). „Potem ujrzałem inną Bestię, wychodzącą z ziemi: miała dwa rogi podobne do rogów Baranka, a mówiła jak Smok. I całą władzę pierwszej Bestii przed nią wykonuje, i sprawia, że ziemia i jej mieszkańcy oddają pokłon pierwszej Bestii, której rana śmiertelna została uleczona.” (Ap 13,11-12) „Tu jest [potrzebna] mądrość. Kto ma rozum, niech liczbę Bestii przeliczy: liczba to bowiem człowieka. A liczba jego: sześćset sześćdziesiąt sześć.” (AP 13,18)

„Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami. Poznacie ich po ich owocach. Czy zbiera się winogrona z ciernia, albo z ostu figi? Tak każde dobre drzewo wydaje dobre owoce, a złe drzewo wydaje złe owoce. Nie może dobre drzewo wydać złych owoców ani złe drzewo wydać dobrych owoców. Każde drzewo, które nie wydaje dobrego owocu, będzie wycięte i w ogień wrzucone. A więc: poznacie ich po ich owocach.” (Mt 7,15-20)
fronda.pl/blogi/zycie-wierzacego/ateizm-opium-dla-moralnie-zepsutych,22702.html

Jeżeli Boga nie ma, to kto mi przestawił zegarek w telefonie?

Szach -mat ateiści.

tak jest przecież racjonalnie i postępowo.

Czym się różni mózg lewaka od jego układu wydalniczego?
Niczym, jedno i drugie produkuje jedynie gówno.