[VIDEO] Pierwszy taniec

T3RMINATOR

Wysłany: 2024-06-23, 14:23 , ID: 6698706 Zgłoś

Jakie to wzruszające.

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

niezłakabała

Wysłany: 2024-06-23, 20:36 , ID: 6699038 Zgłoś

co za dzbany ... xd

donkapusta

Wysłany: 2024-06-23, 20:59 , ID: 6699063 1

Zgłoś

pazuzu napisał/a:

Nie twierdzę że lepsza a raczej sugeruje że może być rownie dobra. Czy są pary homo jakieś pojebane? oczywiście ale tak samo pojeby i patola może być wśród par hetero

a) kobieta + mężczyzna = dziecko = rodzina = normalność
b) kobieta + mężczyzna = dziecko --> + okoliczności patologii (vide alkohol, przemoc etc.) = nienormalność

c) kobieta + kobieta ≠ dziecko ≠ rodzina = nienormalność,
d) mężczyzna + mężczyzna ≠ dziecko ≠ rodzina = nienormalność

jeśli być uczciwym to należałoby porównywać nie tyle b) z c)/d) a
z e) kobieta + kobieta ≠ dziecko --> + okoliczności patologii (vide alkohol, przemoc etc.) = nienormalność
i analogicznie z f) "mężczyzna + mężczyzna), którego zapis jest tożsamy z e)

Tak w skrócie, i wg. mojej logiki i matematycznym skrócie.

Innymi słowy nie można porównywać "nietrzeźwych hetero" z "trzeźwymi homo", bo to manipulacja logiczna.

Tommyleetom

Wysłany: 2024-06-23, 21:06 , ID: 6699072 2

Zgłoś

poliqon

Wysłany: 2024-06-23, 21:21 , ID: 6699090 Zgłoś

ciekawe jaki panna młoda ma otwór

pazuzu

Wysłany: 2024-06-23, 21:25 , ID: 6699094 1

Zgłoś

donkapusta napisał/a:

a) kobieta + mężczyzna = dziecko = rodzina = normalność
b) kobieta + mężczyzna = dziecko --> + okoliczności patologii (vide alkohol, przemoc etc.) = nienormalność
c) kobieta + kobieta ≠ dziecko ≠ rodzina = nienormalność,
d) mężczyzna + mężczyzna ≠ dziecko ≠ rodzina = nienormalność
jeśli być uczciwym to należałoby porównywać nie tyle b) z c)/d) a
z e) kobieta + kobieta ≠ dziecko --> + okoliczności patologii (vide alkohol, przemoc etc.) = nienormalność
i analogicznie z f) "mężczyzna + mężczyzna), którego zapis jest tożsamy z e)
Tak w skrócie, i wg. mojej logiki i matematycznym skrócie.
Innymi słowy nie można porównywać "nietrzeźwych hetero" z "trzeźwymi homo", bo to manipulacja logiczna.

No dobra czyli opierasz normlaność na posiadaniu dzieci. Czyli co single którzy nie chcą być w związkach to już nienormalność? A pary hetero które nie chcą mieć dzieci? A pary hetero które nie mogą mieć dzieci?

Geraldinio

Wysłany: 2024-06-23, 21:30 , ID: 6699101 1

Zgłoś

lokal.szczecin napisał/a:

i jeszcze dzieci na to patrza! kurwa co za czasy!

a co, zarażą się?

psck

Wysłany: 2024-06-23, 21:30 , ID: 6699102 Zgłoś

Limpid

Wysłany: 2024-06-23, 21:34 , ID: 6699106 Zgłoś

Coraz bardziej wątpię w ludzkość

donkapusta

Wysłany: 2024-06-23, 21:47 , ID: 6699116 2

Zgłoś

pazuzu napisał/a:

No dobra czyli opierasz normlaność na posiadaniu dzieci. Czyli co single którzy nie chcą być w związkach to już nienormalność? A pary hetero które nie chcą mieć dzieci? A pary hetero które nie mogą mieć dzieci?

nie rozważamy przypadków szczególnych "niemożności/ niechęci posiadania dzieci przez hetero". Rozważania były ogólne. Przyznaj, że warunki brzegowe nie obejmowały tego aspektu.

Ale podejmijmy i ten wątek - zatem co wnosi niechęć do posiadania dzieci przez pary hetero w stosunku do osób będących w homo związkach? Pamiętaj, że podmiotem są dzieci. Niechęć do posiadania dzieci - nie ma - dobrze dla wszystkich.
Pozwól, że zasygnalizuję - uważam, że cały czas próbujesz porównywać "patologię lub życiowe decyzje hetero" z "wzorcowymi parami homo chcącymi mieć dzieci" a ja mówię - to manipulacja bo należy porównywać warunki brzegowe takie same np. "hetro - małżeństwo bez patologii vide alkohol/przemoc/etc." z "parą homo bez patologii vide alkohol/przemoc/etc.". Takie porównanie - uczciwe - zawsze daje in plus hetero. Tak jest i to nie ma podłoża "homofobii".

Pawehan

Wysłany: 2024-06-23, 22:07 , ID: 6699130 Zgłoś

Kriski napisał/a:

Cieszę się że mogłem lewaka wkurwić.

Balbina Kaczor Jarosław i znikający Obajtek jak już coś

k................8

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2024-06-23, 22:42 , ID: 6699153 Zgłoś

Obrzydliwe kurwa

Tommyleetom

Wysłany: 2024-06-23, 23:12 , ID: 6699191 Zgłoś

Lukigm

Wysłany: 2024-06-23, 23:13 , ID: 6699192 Zgłoś

Jebacccc tęczową za -raze.

Machol

Wysłany: 2024-06-23, 23:32 , ID: 6699208 Zgłoś

Co za cioty, starają się tańczyć do marsza <japierdole.gif>

Caanonierka

Wysłany: 2024-06-24, 0:44 , ID: 6699235 Zgłoś

donkapusta napisał/a:

Kulturalnie mi odpisałeś, co jest tu rzadkością. Dziękuję.
Dlatego dalej dopytuję - dlaczego para homoseksualistów miałby by być lepsza dla dzieci?

Bo w domach dziecka,gdzie RZADKO można spotkać sieroty biologiczne-ma pewno jest gorzej dla psychiki dziecka,niż w rodzinie homoseksualnej!"Lepszy dom homoseksualny niż żaden"!A dzieci w domach dziecka-są odbierane z rodzin hetero,ALE MOCNO PATOLOGICZNYCH!Pozostaje tylko koniecznośc zbudowania systemu mocno dochodzeniowego,czy taka para homo,adoptująca dziecko-nie jest także parą pedofilską!TO jest najgorsze zagrożenie,przy adopcjach w ogóle!