Honker - zajebisty polski samochód terenowy.

MichaU

Wysłany: 2013-02-14, 13:10 , ID: 1852823 Zgłoś

Jak mówi producent - "this car will go through anything"

honker terenówka 4x4

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

pkh

Wysłany: 2013-02-14, 23:41 , ID: 1854823 2

Zgłoś

Ja jebię kto w 2008 roku jeszcze nagrywa na VHS?!?! (00:37) Załamka

killerZeWsi

Wysłany: 2013-02-14, 23:50 , ID: 1854857 Zgłoś

@pkh
Ci sami, co wychwalają Honkery, Stary, Tosci, maluchy, Polonezy i resztę polskiego gówna... pozostali mniej więcej w tej epoce - a i wtedy cały ten sprzęt był w chuj słaby i zacofany.

raf999

Wysłany: 2013-02-14, 23:59 , ID: 1854887 Zgłoś

autogaleria.pl/auto_test/dzt-honker-2000-hard-top,573.html

rzetelny teścik, sadystyczny nawet:

"Spodziewałem się prymitywizmu, ale to co widzę to... tandeta. Jakość montażu jest rozpaczliwa. Z krzywo odlanej deski rozdzielczej tu i ówdzie wyzierają mocujące ją wkręty. Plastikowe obudowy we wnętrzu zamocowane są nierówno i wydają z siebie dziwne popiskiwania. Niechlujny montaż, zwisające przewody i nieosłonięte lub źle osłonięte kawałki blachy to standard, do którego kierowca Honkera musi po prostu przywyknąć."

B................B

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2013-02-15, 0:39 , ID: 1854990 3

Zgłoś

Pierdolicie. W Kosowie sprawdzał się lepiej niż Hummer i nawet hamburgery były w szoku.
Wiadomo toporne, proste, ale to nie ma być bulwarówka typu SUV.
To ma działać i działa.
Nawet nie macie pojęcia jak się Hummery sypią i ile jest przy nich roboty a jeżdżą "od święta".
(Jest ich trochę w 18 BBDS)
Co do STARÓW to identyczna sytuacja. Jak Rosyjskie KAMAZY czy ZIŁY po prostu nie do zajebania. Ktoś kto opowiada takie farmazony nigdy nie miał z tymi samochodami nic wspólnego albo myśli że wojskowy STAR ma być tak wygodny jak SCANIA R420.

Hrehor

Wysłany: 2013-02-15, 0:39 , ID: 1854991 2

Zgłoś

Mi się udało urwać zawieszenie w honkerze, i to na byle gównianym kawałku pnia, więć jak słyszę jak bardzo honker jest zajebisty to się rzygć chce. Owszem - nadwozie jest dobrze zaprojektowane do terenów polskich, bo jest wzglęnie wąski, ale tak naprawdę to... gówniany samochód. Ktoś pisał, że UAZ lepszy - i ma rację, wystarczy skrzynka narzędzie pod fotelem i dojedzie się wszędzie.

k................k

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2013-02-15, 0:45 , ID: 1855001 Zgłoś

jezdzilem tym honkerem, jezdzilem uazem, defenderem...ale honker to najwiekszy zlom.

Algeroth

Wysłany: 2013-02-15, 0:49 , ID: 1855018 Zgłoś

msnrc napisał/a:

Jak mówi producent - "this car will go through anything"

...and everything goes through him.

Dziadostwo jakich mało, którego klasa pancerza nieraz miała okazje zebrać krwawe żniwo wśród żołnierzy i cywili podczas konfliktów zbrojnych na całym świecie. W skrócie, nie korzystał bym z tego pojazdu nawet do wożenia obiadu chłopakom na warcie...

K................s

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2013-02-15, 10:08 , ID: 1855510 Zgłoś

Cytat:

Było takie powiedzenie u naszych żołnierzy, którzy hamerykanom pomagali "stabilizować" sytuację w Iraku:

"Honker to nie jest dobry samochód dla terrorysty samobójcy, ponieważ potrzeba baardzo dużo czasu, żeby go dopchać do Green Zone"

Z tego co słyszałem, to lepszy jest już GAZ/UAZ z lat 50. od tego pięknego Tarpana...

Najgorzej jak pseudofachura bierze sie za ocenę. Posiadam Uaza po generalnym remoncie ale jak ktos zestawia UAZa z fatalnym
honkerem mowiąc "to JUŻ lepszy jest UAZ" jakby ten uaz zajmował conajwyzej przedostatnie miejsce, to szczena mi opada.
Chłopie, UAZ jest toporny, dużo się w nim psuje, głośny, wolny, pod i nadsterowny ale w terenie jest NAJLEPSZY.
Bloto mu niegrozne, piasek rowniez.

Dodam jednak, że honkera rozwijalbym bo szkoda auta ktore ma potencjal. I zgadzam sie z innymi ze awaryjna to jest wiekszosc terenowek i oczywiscie nie mam na mysli SUVów, bo tego tez posiadam i tez jest dobry na bloto i snieg z tymże bloto na drodze w miarę równej a na snieg to taki ktory lezy na ulicy. Tyle.

suchy80

Wysłany: 2013-02-15, 10:11 , ID: 1855514 Zgłoś

Jeździłem tym w Kosowie kilka lat temu i muszę powiedzieć, że jak dostałem nowego to cud miód ale po kilku tysiącach km po górach zaczął się psuć bo o starszych modelach nie wspomnę, stały co tydzień na warsztacie mechanicznym. Dużym plusem tego auta było to, że był węższy od hummera więc mogliśmy wjechać tam gdzie amerykańce nie mogli.

wormarder

Wysłany: 2013-02-15, 12:40 , ID: 1855875 Zgłoś

przejedzie Himalaje a rozjebie się na autostradzie w Polsce...

grubazzz

Wysłany: 2013-02-15, 14:24 , ID: 1856124 Zgłoś

po cenach wojskowych kosztuje 120tyś........i huja wart jak dla mnie.po kilku latach użytkowania oddają na remont główny który kosztuje 60tyś .I co jest robione?malowanie ,przegląd ,nowa plandeka i jakies jeszcze pierdoły ...Niezłe wały tam idą.

Archi69

Wysłany: 2013-02-15, 14:55 , ID: 1856228 Zgłoś

Zapytajcie polskich żołnierzy czy on taki kurwa zajebisty jest....

plame

Wysłany: 2013-02-15, 21:30 , ID: 1857488 Zgłoś

do niczego się nie nadaje, mykamy takimi w kopalni max 50000 tyś km zrobi i na złom

o................n

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2013-02-16, 1:56 , ID: 1858327 Zgłoś

Kwadrans, ty chyba nie zrozumiałeś mojego wywodu. Nie twierdzę, że UAZ jest zły (radziecka myśl zawsze najlepsza), a twierdzę, że UAZ z lat 50' jest lepszy od nowoczesnego Tarpana.

paka2000

Wysłany: 2013-02-16, 15:33 , ID: 1859389 Zgłoś

Tabernak napisał/a:

Ciekawe czy gdyby nie wojsko to by tego Honkera w ogóle produkowali? Założę się, że nie! Bo sam pojazd wygląda jakby był na poziomie rumuńskiego Aro. Ktoś widział takie auto w cywilu? I nie kupione od wojska? Chyba nie.

Tak ja widziałem i jeździłem... Nie był kupiony z wojska tylko ze straży granicznej... po małych przeróbkach takich jak poszerzenie na osiach, podwyższenie, swap silnika z mercedesa 3.0d wolnossący, wypatroszony w środku i wstawiona klatka. Raz się zakopałem, bo siadł w błocie na mostach i żadne auto już by sobie nie poradziło, a wasze gadanie, że to auto do dupy, to zwykłe bzdury... Używają tego górnicy, żołnierze itd. Te auto jest brzydkie, to fakt, ale ma być funkcjonalne, a nie ładne. I jeśli chodzi o temat, że pseudo terenówki są lepsze, to proszę pokazać... większość teraz produkowanych szmelców ma elektryczne blokady, które załączają się za późno, albo w ogóle... zresztą teraz większość aut "terenowych" to SUVy którymi radzę nie wjeżdżać w teren