Akcja rabunkowa

Właśnie dlatego dostep do broni palnej powinien być w Polsce powszechny (uproszczone zasady, oczywiście dla niekaranych)

nigdy nikomu podczas npadu nie dzieje się w krzywda

Właśnie dlatego dostep do broni palnej powinien być w Polsce powszechny (uproszczone zasady, oczywiście dla niekaranych)

Ale to też działa w drugą stronę, w Polsce napadają najczęściej z "przedmiotem przypominająctym bron" więc generalnie nigdy nikomu podczas npadu nie dzieje się w krzywda. W twoim przykładzie, koleś napadłby mnie z prawdziwym glockiem

W Polsce bardzo łatwo jest wyrobić sobie pozwolenie na broń. Jest również mnóstwo broni palnej, która jest legalna. Z grubsza - praktycznie każdy, kto tylko chce może broń posiadać. Po prostu ci marudzący na brak dostępu do broni to osoby, które teraz są rozmarzone i wyobrażają sobie, że obkupiłyby się jak Rambo t wciąż niczego w tym kierunku nie zrobią.

Ale to nie dlatego nie ma pozwolenia tylko po prostu boją się uzbroić społeczeństwo dałbyś swojemu niewolnikowi pistolet? Wtedy nie mogliby wpadać w czasie plandemi komuś do lokalu bo ich pieski by się już bały tak sobie pozwalać, ludzie przez tą srajdemie popełniali samobójstwa bo tracili dorobek życia, myślisz że dadzą im broń? Nie ma co szukać jakiś moralnych aspektów typu przestępczość, wystarczy wprowadzić odpowiednie kary i nikt się nawet nie odważy z bronią napaść na bank dla paru tysięcy wiedząc że dostatnie 20 lat bezwzględnego ciężkiego wiezienia z ciężka pracą i 0 jakichkolwiek wygód.
Albo i gorzej nie ma co pisać o ucinaniu rąk i tak dalej bo nie jesteśmy w średniowieczu i sami wykonujący taki wyrok wcale nie byli by lepsi od skazanego.

przykładowo pozwolenie sportowe...Chyba jasno mówi że to pozwolenie w celach sportowych użyj ją w obronie jak myślicie potraktują to jako obronę konieczną Broń legalna = legalne użycie jej do obrony a nie też samo jej posiadanie...